Лейбъристите отхвърлят „фалшивите“ разходи за планове за енергийна ефективност на държавните служители

Те към този момент скочиха върху цифрите, с цел да настояват, че ще би трябвало да усилят налозите, с цел да платят за нова изолираност.

Политика: Риши Сунак се изправя против Кейр Стармър в PMQs

Междувременно лейбъристите споделят, че „ разноските са неуместни и употребяват подправени догатки “.

Правителството декларира, че проектът ще коства сред £12,5 милиарда годишно и £14,7 милиарда годишно през идващото десетилетие. Лейбъристите обявиха, че ще харчат £6 милиарда годишно за политиката.

Документът обаче е запазен и излага личните си ограничавания - до момента в който Лейбъристите поддържат ангажимент да бъдат фискално виновни.

Например, в него се споделя, че на държавните чиновници е казано да подценяват лимитите на разноските, когато изготвят разбор - нещо, което лейбъристите споделиха, че ще се придържат към него.

Анализът концентрира по отношение на проекта за топли домове на лейбъристите, който има за цел да направи всички домове най-малко EPC рейтинг C до 2034 година

EPC C рейтинг се изисква, с цел да бъдат домовете в сходство с минималните стандарти за енергийна успеваемост и притежателите на жилища да бъдат могат да получат зелена ипотека, която предлага преференциални лихвени проценти.

Предполага се, че проектът на лейбъристите ще включва обновяването на 1,9 милиона домове всяка година в продължение на десетилетие и не се прави умозаключение дали веригите за доставки могат ръководят плановете. Като цяло лейбъристите споделят, че желаят да модернизират 19 милиона къщи.

Междувременно разноските за администрация са включени в долния завършек на към 10% от бюджета.

Това е изчислено, че обновяването на всеки дом ще коства £7529.

Прочетете още:
Лейбъристите „ ще “ похарчат £28 милиарда за зелени обещания
Рийвс няма да се ангажира с £28 милиарда Лейбъристите „ ще “ похарчат £28 милиарда за зелени обещания

Оценката на разноските прави няколко допускания; Например, че проектите за поддръжка като Великата английска скица за изолираност не не престават след настоящите си дати на приключване и че няма смяна във финансирането въз основа на приходите на семействата.

Освен това, моделирането се основава на цялата на Обединеното кралство - и отбелязва, че в случай че политиката беше приложена с систематизиране на капитал в Англия, тогава това би довело до 2% понижение на разноските заради метода, по който парите се разпределят на децентрализираните администрации.

Нито това вземете под внимание други съображения, като понижаване на разноските на NHS заради по-малко болести, свързани с простуда, промени в вземането на Данък добавена стойност от държавното управление заради по-ниско ползване на сила, съоръжения и хора, които харчат пари другаде. По-ниските разноски за внедряване на термопомпата и понижените разноски за произвеждане на електричество в постройката също са фактори, които се подценяват.

Следвайте Electoral Dysfunction в Apple Podcasts, Spotify, Spreaker или където и да получите подкастите си.

Канцлерът Джеръми Хънт сподели: „ Тази публична оценка на разноските демонстрира, че основен детайл от политиката на лейбъристите коства двойно повече от това, което те декларират.

„ Но като се има поради, че всичко идваше от £28 милиарда годишно харчене което е анулирано един ден и по-късно възобновено на идващия, общата картина е опозиционна партия в година на общи избори, която просто няма стопански проект.

„ И когато имате експлицитен ангажимент за разноски без планирате да платите за това, това може да значи единствено едно нещо - по-високи налози. "

Говорител на лейбъристите сподели: „ Това пресмятане на разноските е неуместно и употребява подправени догатки. Те костват политиката на някой различен, не на лейбъристите. "